Alto mediodía para John Grant, pero un enfrentamiento sangriento es lo último que necesita el NRL

Todos los clubes prohíben el Newcastle y Gold Coast (quienes se han abstenido) y el NSWRL se han unido en una moción de no confianza contra el presidente, quien ha supervisado el juego desde la formación del ARLC hace cinco años. El asediado jefe conserva el apoyo de sus otros siete comisionados independientes, mientras que el QRL no ha declarado Bet365 públicamente su posición. Los comisionados de ARL respaldan al asediado presidente John Grant. Leer más

Una reunión programada para el 20 de diciembre decidirá si Grant retiene las riendas del poder pero a menos que los clubes se astillen, lo que parece muy poco probable dado su muy público intento de forzar la eliminación de Grant. – No verá la navidad en el papel.

Un voto de no confianza requeriría 14 de 26 votos de la ARLC, compuesto por los 16 clubes, dos juntas estatales y ocho comisionados independientes.En su forma actual, la moción cuenta con el apoyo de 15, y los Caballeros y Titanes también parecen tener apoyo en principio, pero no están dispuestos a votar porque “no se puede morder la mano que los alimenta”, en palabras del presidente de Newcastle Brian McGuigan. p>

El punto de inflamación para los clubes ha sido el incumplimiento de la NRL en un acuerdo de principio para proporcionar fondos a los clubes hasta el 130% del tope salarial para la temporada 2018 y más allá.Ese tope salarial aún no se ha decidido con el NRL y el RLPA avanzando a un ritmo glacial en el próximo acuerdo de negociación colectiva.

el juego se paraliza en un momento en que el código debería aumentar sus esfuerzos para ganar los corazones, las mentes y los dólares del público deportivo australiano.

Los clubes han tenido que poner planes futuros en el backburner. El mercado de transferencia de jugadores se ha puesto en espera. Las estrategias para todo el juego no pueden progresar sin el apoyo de las partes interesadas clave.

Y el hombre que debe asumir la responsabilidad total es John Grant. Los clubes ahora se niegan a negociar con Grant.Salieron de su reunión más reciente con el presidente de ARLC y el presidente de Canterbury, Ray Dib, y le dijeron a Grant que ya no asistiría a ninguna reunión de ARLC porque había “perdido la fe y la confianza” en el presidente.

Grant ha cavado con los talones hacia adentro, asegurando que los clubes no forzarán su expulsión sin sangre en sus manos. Es una posición totalmente egoísta.

Hubo una gran emoción en el juego cuando News Limited entregó el poder a una comisión independiente. Sugerir que Grant y la comisión no han cumplido con las expectativas de la mayoría de las partes interesadas en el juego sería una subestimación.

Dave Smith fue una opción de campo izquierdo y, en última instancia, no tuvo éxito como el CEO de primera elección de Grant después de expulsar a David Gallop.El último acuerdo televisivo fue un desastre absoluto que, si bien obtener una buena suma para el juego no parecía maximizar el verdadero valor del juego. No se ha hecho nada en el tema de la expansión. El fútbol base y el fútbol americano han sido bajos en la lista de prioridades. Los temas en el campo, como las leyes del juego y el arbitraje, no se han abordado adecuadamente.En cinco años se ha unibet befizetési lehetőségek ofrecido poco en cuanto a la planificación a largo plazo.

Dado que, mucho más descansa sobre los hombros de Grant y sus compañeros comisionados independientes, que han logrado poco y rara vez se han responsabilizado por tan limitado avance en la posición del juego.

Grant dijo el martes que no cree que su posición sea insostenible, pero muchos en el juego creen que sí, dado que los clubes no volverán a la mesa de negociaciones mientras él permanezca a cargo.

Lo último que necesita la liga de rugby ahora es un enfrentamiento sangriento para resolver esta crisis política, pero es difícil evitar que se evite mientras Grant sigue a la cabeza.